產(chǎn)品VI設(shè)計(jì)

然而在實(shí)際執(zhí)行中，處理VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)發(fā)布商和VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)主之間的糾紛時(shí)，法律訴訟在一定程度上幾乎是無效的。首先，高額的法律訴訟費(fèi)用遠(yuǎn)超欺詐VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)發(fā)布商產(chǎn)生的欺詐費(fèi)用;其次，就算VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)主愿意支付高額費(fèi)用進(jìn)行訴訟并且獲勝，VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)發(fā)布商往往也沒有能力賠償全額損失。此外，VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)主從自身聲譽(yù)方面考慮也不會(huì)積極選擇法律途徑。因?yàn)槿绻_審理,相當(dāng)于告訴了消費(fèi)者企業(yè)被VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)發(fā)布商騙了，而消費(fèi)者可能會(huì)理解為產(chǎn)品VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)不真實(shí)，進(jìn)而懷疑企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量甚至企業(yè)的信用，最終帶給企業(yè)難以承受的負(fù)面影響。因此，VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)主企業(yè)試圖通過法律訴訟來防范VI設(shè)計(jì)VI設(shè)計(jì)欺詐的策略并不現(xiàn)實(shí)。