在關(guān)鍵詞廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)市場(chǎng)中，廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)主和廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)發(fā)布商都會(huì)簽訂廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)推廣委托代理合同。如果廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)發(fā)布商違反合同，使用欺詐行為獲取不正當(dāng)收益時(shí)，廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)主可訴諸法律來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)賠償。
然而在實(shí)際執(zhí)行中，處理廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)發(fā)布商和廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)主之間的糾紛時(shí)，法律訴訟在一定程度上幾乎是無(wú)效的。首先，高額的法律訴訟費(fèi)用遠(yuǎn)超欺詐廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)發(fā)布商產(chǎn)生的欺詐費(fèi)用;其次，就算廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)主愿意支付高額費(fèi)用進(jìn)行訴訟并且獲勝，廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)發(fā)布商往往也沒(méi)有能力賠償全額損失。此外，廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)主從自身聲譽(yù)方面考慮也不會(huì)積極選擇法律途徑。因?yàn)槿绻_(kāi)審理,相當(dāng)于告訴了消費(fèi)者企業(yè)被廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)發(fā)布商騙了，而消費(fèi)者可能會(huì)理解為產(chǎn)品廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)不真實(shí)，進(jìn)而懷疑企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量甚至企業(yè)的信用，最終帶給企業(yè)難以承受的負(fù)面影響。因此，廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)主企業(yè)試圖通過(guò)法律訴訟來(lái)防范廣告設(shè)計(jì)vi設(shè)計(jì)欺詐的策略并不現(xiàn)實(shí)。
