vi設(shè)計(jì)內(nèi)容的價(jià)值

法律只是最低等級(jí)的道德，而線上設(shè)計(jì)企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)，特別是一些自媒體企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)，不僅應(yīng)以《企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)法》等相關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)格約束自己，更應(yīng)用更高的道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自我規(guī)范。
網(wǎng)絡(luò)企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)中的商業(yè)倫理道德應(yīng)該是社會(huì)公共利益，這與《企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)法》中規(guī)定的公共利益相比，前者范圍更廣，既包括企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)是否存在宣傳違法違規(guī)的內(nèi)容，也包括企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)內(nèi)容的價(jià)值取向問(wèn)題，應(yīng)該倡導(dǎo)企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)更加體現(xiàn)出以人為本的人文主義情懷。
企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)商業(yè)倫理道德的界限應(yīng)該以社會(huì)主義核心價(jià)值觀來(lái)定位。成都路怒打人事件后，些?自媒體電商把社會(huì)暴力作為營(yíng)銷嚨頭，這種惡劣的行為既不遵循和諧、文明、法治精神，又違背誠(chéng)信與友善的基本原則。類似的違反道德標(biāo)準(zhǔn)的自媒體企業(yè)形象vi設(shè)計(jì)反映了商家的冷漠及對(duì)公平正義的漠視。這些營(yíng)銷宜傳的存在導(dǎo)致了受害者各種相關(guān)權(quán)益遭到了二次甚至多次侵害，極大違背了我國(guó)正在推動(dòng)建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)法治文明和道德文明要求。